Esas No: 2022/1292
Karar No: 2022/4167
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1292 Esas 2022/4167 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, 6292 Sayılı Kanun gereği yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescili ile ilgilidir. Taşınmaz, kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına tescil edilmiştir. Daha sonra 6292 Sayılı Kanun gereği bir kişiye satılmıştır. Davacılar, çekişmeli taşınmazın kendi paylarına isabet eden miktarının depo edilmek suretiyle miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı da esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları uygun görülmediği için karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6292 Sayılı Kanun ve 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescili
MAHKEMESİ : Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Gölyaka İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 301 parsel sayılı 1.760,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 04.12.2015 tarihinde ihdasen Hazine adına tescil edildikten sonra 14.12.2016 tarihinde 6292 Sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri, 19.08.2017 tarihinde çekişmeli taşınmazın davalının eşi ... ... ile ortak murisleri olan ... ...'dan kaldığını ileri sürerek davalının taşınmazı satın almak için ödediği bedelden kendi paylarına isabet eden miktarın depo edilmek suretiyle miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
