Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3848 Esas 2015/10707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2012/350-2013/449

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 3000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 46.329,71 TL"ye arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 46.329,71 TL"nın 30.07.2012 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.403,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.