Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/941 Esas 2010/2767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2322 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine ilişkin 6.5.2009 günlü kararın davacı tarafından temyizi üzerine 8.12.2009 günlü ek kararla süresinde masraf yatırılmadığından temyiz isteminin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda istenilen temyiz masrafının süresinde ...havalesi ile 23.11.2009 tarihinde mahkemeye gönderildiği anlaşılmakla 8.12.2009 günlü ek karar kaldırılarak 6.5.2009 günlü kararın temyiz incelemesi yapılmıştır.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan 6.5.2009 günlü hükmün ONANMASINA, 14.25 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.2.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.