İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13586 Esas 2015/11427 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13586
Karar No: 2015/11427
Karar Tarihi: 18.11.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13586 Esas 2015/11427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle sanığın mahkum edildiği yerel mahkeme kararını inceledi. Ancak, imalatların binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği ve projeye aykırı olup olmadığı gibi konuların belirlenmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verildiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, karar bozuldu ve keşif sonrası rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade edildi.
Kanun maddelerine gelince, sanığın imar kirliliğine neden olduğu suçlamasıyla karşı karşıya kaldığı belirtilmiş ve bu suçun İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca çevrenin korunması için verilen tüm yasalar ile İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca cezalandırılabileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, mahkeme sanığın kusurunu belirlemek için de İmar Kanunu'nun 43. maddesine başvurduğunu belirtmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/13586 E. , 2015/11427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ruhsat ve eklerine aykırı olarak yapıldığı iddia edilen imalatların, binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir imalat mı yoksa, idari para cezasını gerektirir projeye aykırı bina içi tadilat niteliğinde olup olmadığı konularında, keşif sonrası rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınması, , sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.