MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mah. ( Ümraniye 1. As.Huk. Mah.)

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... Köyü 6085 parsel sayılı 4765 m2 yüzölçümlü taşınmazın tapuda orman niteliği ile tescilli olduğunu, oysa ki, davacının taşınmazı orman yapılmadan önce tapuda satın alıp adına tescil ettirdiğini, çevresinde ve üzerinde orman örtüsünün bulunmadığını, yerleşim sahasında kalıp orman olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın, davacının da taraf olduğu Üsküdar Tapulama Mahkemesinin 1975/344-1979/66 sayılı kararı ile orman olarak tescil edildiği, kararın davacı için kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Üsküdar Tapulama Mahkemesinin 1975/344-1979/66 sayılı kararı ile taşınmazın orman olarak tesciline karar verildiği ve kararda davacı ...’ın da taraf olduğu, kararın taraflar için kesin hüküm oluşturduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 09/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.