Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Beraat.

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait .... adlı yatın kaptanı olan mağdur ... ile .... adlı yatın çalışanı olan katılan ...’ın, .... isimli, ...... bağlı bulunan yatta tadilat ve bakım işleri yapıldığı sırada, makine dairesine temizlik yapmak üzere indikleri sırada, mağdur ..."in yatın bakım halinde olan motor dairesini temizlerken yanıcı ve parlayıcı madde olan balata spreyi kullandığı, ardından da yat içerisinde biriken suyu tahliye etmek için sintine pompasını çalıştırmak üzere katılana getirttiği akünün kutup başlarına kabloyu değdirdiği anda ortamda mevcut balata spreyinin alev alması nedeniyle başlayan yangın sonucu mağdur ile katılanın yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları olayda, 3 adet yatı olan sanığın yatların her birine ayrı ayrı kaptan tayin edip, ... adlı yatının kaptanı olan tanık ...’nu da baş kaptan olarak görevlendirdiği,... adlı yatın tamirat ve tadilat işinin yatın kaptanı olup, olay sırasında suyu boşaltmak amacıyla kullanılacak kovaları almak üzere ... İlçe merkezine gitmiş bulunan tanık ...’nun gözetiminde yapıldığı, olayın; mağdur ...’in, kendi inisiyatifi ile makine dairesindeki ekipmanın yağını temizlemek amacıyla kullandığı yanıcı balata spreyinin etkisinin geçtiği düşüncesi ile sintine pompasını çalıştırmak üzere akü bağlantısını yaptığı sırada gerçekleştiği gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın kusurlu bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.