Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/1040 Esas 2012/1419 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, murisi babasının 137 ada 1 parsel ve 129 ada 15 parsel sayılı taşınmazlarda tapuda "... oğlu ..." yazılı isminin nüfusa uygun olarak "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dairemizin 10.10.2011 tarihli mahalline geri çevrilmesi ilamı üzerine getirtilen dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının incelenmesinde; dava tarihinden önce 01.04.2010 tarihinde tapu malikinin baba adının "... ... oğlu ..." olarak tashihen düzeltilip murisin veraset belgesine göre mirasçıları adına tapuda intikal işleminin yapıldığı görülmüştür. Açıklanan nedenle davacının davayı açmakta hukuki yarar yokluğundan reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.