Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9961 Esas 2015/11423 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9961
Karar No: 2015/11423
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9961 Esas 2015/11423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir restoranda yapılan bir düğün sonrasında, sanığın telefonla arayarak hakaret ettiği iki kişiye yönelik suçlamaları değerlendirdi. Sanık, hüküm giyerek 6 ay boyunca alkollü içki satan mekanlara girmekten yasaklandı. Ancak temyiz eden savcılar, kararın birkaç yönüyle kanuna aykırı olduğunu düşünüyorlar. İlk olarak, sanığa yönelik suçlamaların unsurları iddianamede gösterilmeden ve ayrıntılandırılmadan hüküm verildiğine dair bir şikayet var. İkinci olarak, hakaret ettiği iddia edilen kişilere yönelik suçlamaların kanıtlanmadığı ve 3 ay 19 gün hapis cezasının yerine alkollü içki satan mekanlara girmekten yasaklanma cezasının verildiği belirtiliyor. Son olarak, herhangi bir bağlantısı bulunmayan eyleme karşılık olarak alkollü mekanlara gitmekten yasaklama cezası verilmesinin meşru bir karar mı olduğu tartışılıyor. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 225/1. maddesi, TCK'nın 43. maddesi, CMK'nın 230/1-b maddesi ve TCK'nın 50/1-d maddesi karara konu olmuştur.

18. Ceza Dairesi 2015/9961 E. , 2015/11423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet yerine 6 ay süreyle alkollü içki satan restoran ve eğlence mekanlarına gitmekten yasaklanmasına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK"nın 225/1. maddesi uyarınca mahkemece verilecek hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen fiile ve faile ilişkin olabileceği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın iddianamesinin eylem kısmında, sanığın katılan ...’a yönelik birden fazla hakaret eyleminden bahsedilmemesine rağmen, sanık hakkında katılan ... ile ilgili eylemi nedeniyle TCK’nın 43. maddesi uygulanarak CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın, düğün merasimi sonrasında katılanlar ... ve ...’i telefon ile aramak suretiyle hakaret ettiğinden bahisle hakkında TCK’nın 43. Maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmış ise de, katılanların soyut iddialarından başka bir delil bulunmaması karşısında CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller kararda açıklanıp değerlendirilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığın cezalarının TCK 43. maddesi gereğince arttırılması,
3- Kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, verilen hapis cezası, gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “alkol tüketilen eğlence yerlerine gitmekten yasaklama” tedbirine çevrilmesi,
4- TCK’nın 50/1-d maddesine aykırı olarak, sanık hakkında ayrı ayrı katılanlara yönelik hakaret eylemlerinden verilen 3 ay 19 günlük hapis cezalarının yerine, 6 ay süreyle alkollü içki satan restoran ve eğlence mekanlarına gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.