Esas No: 2022/913
Karar No: 2022/4152
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/913 Esas 2022/4152 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Soruşturma sonucunda 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan bir taşınmaz, miras kalanların fiili kullanımında iken 6292 Sayılı Kanun gereğince payları satılarak tapuda kaydedildi. Arazi kullanım hakkının müşterek muristen kaldığı gerekçesiyle davacı dava açtı ancak hüküm reddedildi ve istinaf başvurusu da reddedildi. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 6292 Sayılı Kanun'un getirdiği düzenlemeler açıklanmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satı Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil
MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Karasu İlçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan 109 ada 1 parsel sayılı 4.149,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları, tek katlı betonarme bina, ahır, samanlık, ve garajın ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 02.08.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 14.11.2014 tarihinde 6292 Sayılı Kanun gereğince 3/8 payı ...'e, 3/8 payı ... ve 2/8 payı ise ...'e satılarak bu kişiler adına sözü edilen payları oranında tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., 06.04.2017 tarihinde taşınmazın kullanım hakkının müşterek muristen kaldığını ileri sürerek miras payına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
