Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2400 Esas 2021/6069 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2400
Karar No: 2021/6069
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2400 Esas 2021/6069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/461 E. - 2017/456 K. sayılı kararına dair kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası görülmüştür. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Davalı idare vekili temyiz başvurusunda bulunmuş ancak, kararın dayandığı gerekçeler ve dosyadaki kanıtlar göz önüne alındığında hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Dosyadaki belgelere göre, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiş olan taşınmazın bedelinin tahsili istemi kabul edilmiştir. Ayrıca, dava konusu taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11. maddesi ele alınmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/2400 E. , 2021/6069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/461 E. - 2017/456 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Sancaktepe İlçesi, ... Mahallesi, 6829 ada 11 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline, dava konusu taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.