Esas No: 2000/2385
Karar No: 2000/3299
Karar Tarihi: 28.09.2000
Danıştay 2. Daire 2000/2385 Esas 2000/3299 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İkinci Daire'nin 2000/2385 Esas ve 2000/3299 numaralı Kararı'nda, bir işyerine mevzuata aykırı olarak içkili lokanta ruhsatı verilmesi ve mevzuata aykırı inşaat yapılması üzerine, soruşturma izni talep edilen 6 kişi arasından sadece birine izin verildiği belirtilmiştir. Ancak, izin verilen kişinin yaptığı inşaatlar nedeniyle yapılan itiraz reddedilmiştir. Karşı oy kullanılarak, izin verilen kişinin yaptığı inşaatların mevzuata uygun olduğu iddiası öne sürülmüştür. Kararda, soruşturmanın dayandığı 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 9. maddesi açıklanarak, itirazın reddedilmesine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2385
Karar No: 2000/3299
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1- … - … İli … İlçesi Kaymakamı.
2-… - Aynı yer Emniyet Müdürü.
3-… - " yerde Başkomiser.
4-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
5-… -Aynı yerde İmar Müdürü.
6-… - " " Yapı Denetim Şefi.
Soruşturulacak Eylem : …, … ile …'ın:
1-… İlçesindeki …'ının yer aldığı tarihi ve arkeolojik alanda bulunan bir işyerine mevzuata aykırı olarak içkili lokanta ruhsatı vermek.
…, … ile …'nın:
2-…'ının yer aldığı tarihi ve arkeolojik alanda mevzuata aykırı inşaat yaptırmak.
Eylem Tarihi : 1999 yılı.
Yetkili Merciin Kararı : 1 inci maddeden …, … ile … ve 2 nci maddeden … ile … haklarında soruşturma izni verilmemesine; 2 nci maddeden … hakkında soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Eden :2 nci maddeden hakkında soruşturma izni verilen …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz eden yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
2 nci maddeden …'nın, …'ının yer aldığı tarihi ve arkeolojik alanda başkanlığını yürüttüğü … Vakfı adına 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 9 uncu maddesine aykırı olarak Koruma Kurulundan izin almadan ilave inşaatlar yaptırdığı anlaşıldığından, itirazının reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin bilgi için İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 28.9.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY: 2 nci maddeden …'nın sözü edilen alanda … 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun … gün ve … sayılı kararına uygun olarak faaliyette bulunduğu anlaşıldığından, itirazının kabulü ile hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanı kararının kaldırılması gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
