Esas No: 2021/6938
Karar No: 2022/7991
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6938 Esas 2022/7991 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 5607 Sayılı Yasaya aykırı olarak kaçak sigara ticareti yaptığı gerekçesiyle verilen hapis ve para cezası kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5607 Sayılı Yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Ancak daha sonra çıkarılan yasaların sanık lehine hükümler içerdiği ve uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında daha önce verilen cezalarla karşılaştırma yapılıp, hukuki durumun tespit edilmesi gerektiği ve temyiz eden sanığın itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Hüküm bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
-Sanığın eylemleri 5607 Sayılı Yasaya aykırıdır.
-Çıkan sonraki yasalar sanığın lehine olup, uygulanmalıdır.
-5607 Sayılı Yasada değişen maddeler ve sonrasında çıkan yasalarda belirtilen düzenlemeler göz önüne alınarak karar verilmelidir.
-Sanığın hapis ve para cezası verilmiştir.
-Ceza kararı temyiz edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-5607 Sayılı Yasa
-6455 Sayılı Yasa
-6545 Sayılı Yasa
-7242 Sayılı Yasa
-5237 Sayılı TCK
-1412 Sayılı CMUK.
Detaylı ve
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihleri ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemlerinin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihlerinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihlerinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezada 5237 sayılı TCK’nun 43/1.maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 3 yıl 9 ay hapis ve 6 gün adli para cezası yerine 4 yıl hapis ve 6 gün adli para cezasına hükmedildiği gibi hesap hatası sonucu belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 5 gün adli para cezası yerine neticeten 3 yıl 4 ay hapis ve 5 gün adli para cezasına hükmolunması,
3-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK’nun 62.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
