Esas No: 2022/776
Karar No: 2022/4153
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/776 Esas 2022/4153 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karasu İlçesi Ortaköy Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın kullanımı, kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tescil edilmiş ve sonrasında bir kişiye satılarak tapuda kaydedilmiştir. Davacılar, taşınmazın kullanım hakkının miras paylarına yönelik olarak kendilerinde olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış ancak mahkemece reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6292 sayılı Tapu Kanunu'dur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Karasu İlçesi Ortaköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada 64 parsel sayılı 36.517,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1988 yılından beri fındık bahçesi olarak ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 06.09.2012 tarihinde tescil edildikten sonra 23.07.2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'e satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri, 16.12.2016 tarihinde taşınmazın kullanım hakkının müşterek muristen kaldığını ileri sürerek miras paylarına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
