Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25563 Esas 2012/27775 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25563
Karar No: 2012/27775
Karar Tarihi: 19.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25563 Esas 2012/27775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir iş yerinde gerçekleşen hırsızlık suçuyla ilgili verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. İş yoğunluğu nedeniyle, kasanın içinde değerli bir maddenin bulunup bulunmadığına dair bilgi sahibi olmadığı için, müştekinin tanıklığına dayanarak sanık hüküm giymiştir. Ancak, kararda iş yerinin sahibinin kim olduğu ve herhangi bir şeyin çalınıp çalınmadığına dair daha ayrıntılı bir araştırmanın yapılmaması nedeniyle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından, kararın hangi suçun hangi maddesi uyarınca verildiği belirtilmemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25563 E. , 2012/27775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Obio Organik Tarım Ürünleri Sanayi ve Limited Şirketinde ihracat bölümü yöneticisi olarak çalışan ..." ın müşteki sıfatıyla ifadesinin alındığı soruşturma aşamasındaki ifadesinde, kasanın anahtarının patronu olan Ebubbekir Sarı" da bulunduğunu bu nedenle kasa içinde değerli bir şeyin bulunup bulunmadığını bilmediğini, büronun içini tam olarak incelediğinde ise, herhangi bir eksiğin olmadığını tespit ettiğini kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde ise, iş yeri sahibinin ... olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; iş yeri sahibinin kim olduğu hususunun araştırılıp, iş yerinden çalınan herhangi bir şeyin bulunup bulunmadığı konusunda beyanının alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..." ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.