Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8491 Esas 2022/4102 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Ayvacık ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 219 ada 1, 2, 3, 220 ada 1, 223 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalıların murisi ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi, taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırlan içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece verilen, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin hüküm, davacı ... idaresi vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, ... 20. Hukuk Dairesinin 04.06.2015 tarih ve 2014/9899 Esas ve 2015/5287 Karar sayılı ilamıyla; "davacı ... İdaresinin temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, davalılardan ...’un temyiz itirazları yönünden; kural olarak orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde bir yerin orman olup olmadığının kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasıyla çözümleneceği, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede kesinleşmiş orman kadastrosu bulunduğuna ve davada Hazine taraf olmadığına göre, sorunun çözümünün kesinleşen orman kadastro haritasının uygulanması suretiyle yapılması gerektiği açıklanarak, orman tahdit sınırları içinde kaldığı anlaşılan çekişmeli 219 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (Al) ve (A3) ile gösterilen kısımları yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi yönde karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, dava konusu Samsun İli Ayvacık İlçesi ... Mahallesi 219 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... Demirkök'ün 19.01.2013 tarihli raporunda ve ekli krokisinde A2 ile işaretli 2.987,78 m2, B2 ile işaretli 770,84 m2'lik kısımların ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Maliye Hâzinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, ekli krokisinde B1 ile işaretli 4.239,47 m2, Al ile işaretli 972,42 m2 ve A3 ile işaretli 135,10 m2'lik toplam: 5352,99 m2'lik kısman tarla vasfı ile davalı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.