Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11751 Esas 2015/10696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2014
NUMARASI : 2013/25-2014/597

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ....Ofis ve Ev Mobilyaları Turizm İnş.San.Tic.A.Ş ve B.. E.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile davacıların desteğine çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, müteveffanın Bulgaristan vatandaşı olduğunu, yazın arkadaş ziyareti maksadıyla Türkiye"ye geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları sakı kalmak kaydı ile, davacılar Atçe için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatıyla, 25.000,00-TL manevi tazminat ile diğer davacılar içinde 25,000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ..... Ofis ve Ev Mobilyaları Turizm İnş.San.Tic.A.Ş ve B.. E.. vekili ile davalı .....Sigorta vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..... Ofis ve Ev Mobilyaları Turizm İnş.San.Tic.A.Ş ve B.. E.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar .....Ofis ve Ev Mobilyaları Turizm İnş.San.Tic.A.Ş ve B.. E.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna alınmasına 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.