MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hırsızlık yapılan yerde keşif yapılarak, kapının muhkem olup olmadığı tespit edildikten ve tutanak mümzi polislerin tümü dinlendikten sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/2. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b maddesine uyan hırsızlığın yanında aynı yasanın 116/1-4 maddesinde tanımlanan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun düşünülmemesi
3-Koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.