Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 409/5.maddesine göre, dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmez ise, mahkeme kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verir.
Somut olayda mahkemece, 04.06.2009 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, borçlu vekili tarafından 04.09.2009 tarihinde İstanbul (Sultanahmet) 1 Nolu Mahkemeler Veznesine aynı tarihte yatırılan sayman mutemedi alındısı ile yenileme talebinde bulunulmuş ise de, mahkemece, yenileme dilekçesinin harçlandırılmadığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Yenileme dilekçesinin süresi içinde harçlandırılarak verildiği anlaşıldığından, mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.