Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/27363 Esas 2013/21355 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/27363
Karar No: 2013/21355
Karar Tarihi: 16.9.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/27363 Esas 2013/21355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eda davasında davacı ve davalı arasında yapılan yargılamada, mahkeme davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek her iki tarafın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda, duruşma avukatlık parasının karşılıklı olarak alınarak birbirlerine ödenmesi ve kalan harç tutarlarının farklı kaynaklardan alınması hükümleri de yer almaktadır.
Kararda Detaylı ve Açıklayıcı Olarak Geçen Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 59
- Türk Medeni Kanunu madde 146

13. Hukuk Dairesi 2012/27363 E. , 2013/21355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki eda davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... avukatınca duruşmalı davacı ve davalı..... duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili Avukat....ve davacılar vekili Avukat ... Tekkılıç"ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma avukatlık parasının karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 12.687,35 TL kalan harcın davalı Koras Gayrimenkul A.Ş"den alınmasına, 12.666,20 TL kalan harcın davalı ... Bankasından alınmasına, 16.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.