Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3677 Esas 2015/10692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :24/09/2013
NUMARASI :2010/249-2013/482

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı A.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 26/11/2009 günü davalı tarafa ait araç sürücüsünün davacıın motosikletine arkadan çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 14.05.2013 tarihinde maddi tazminat taleplerini 35.139,81 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile 35.139,81-TL"nin, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 30.000,00-TL"nin olay tarihi olan 26/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı A.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı A.. K.. vekilinin

yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 934,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı A.. K.."dan alınmasına, aşağıda yazılı 27,70 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.