Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/908 Esas 2022/4162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil
MAHKEMESİ : Vize Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Vize Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun gerekçe yönünden kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında Vize İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 142 ada 435 parsel sayılı 14.149,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 02.09.2012 tarihinde tescil edildikten sonra sırasıyla 04.04.2016 tarihinde 6292 Sayılı Kanun gereğince ...'sa satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., 16.12.2016 tarihinde çekişmeli taşınmazın bir kısmının kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek iddiasına konu kısmın ifraz edilerek bu kısımda lehine kullanıcı şerhi verilmesi, ayrıca belirlenecek bedel karşılığında tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın Hazine yönünden husumetten, ... yönünden ise esastan reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun sair nedenler bakımından reddine, gerekçe yönünden kabulüne, Vize Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.10.2018 tarihli ve 2016/310 Esas, 2018/248 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına yeniden hüküm tesisi ile, davalı Hazine hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan HMK'nin 114. ve 115. maddeleri uyarınca usulden reddine, davalı ... hakkındaki davanın dava şartı yokluğundan HMK'nin 114. ve 115. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.