Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6130 Esas 2019/8845 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6130
Karar No: 2019/8845
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6130 Esas 2019/8845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, dosya incelendikten sonra mahkeme kararının hatalı olduğu belirtilmiştir. Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra emrinde yanlış faiz oranlarının hesaplandığını belirtmesi ve mevduatta uygulanan en yüksek faiz oranının hesaplanmasını talep etmesi üzerine mahkeme, şikayeti reddetmiştir. Ancak bu karar HGK'nun kararlarına aykırıdır. Mahkemenin yapması gereken, hakkın doğumu tarihinden itibaren bir yıllık dönemler halinde bankalar tarafından mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının tespiti ve bu oranlara göre faiz hesaplanmasıdır. Rapor düzenlenmiş olmasına rağmen, rapora dayanak teşkil eden bankaların usulüne uygun bildirimde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkeme, rapora dayanak teşkil eden bankalara tekrar müzekkere yazarak, faiz oranlarının doğru bir şekilde bildirilmesini istemeli ve sonuca göre karar vermelidir. Mahkemenin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir ve borçlunun temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nin 366. maddesi: Temyiz yolu
- HUMK’nin 428. maddesi: Kararın bozulması

12. Hukuk Dairesi 2018/6130 E. , 2019/8845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından işçilik alacaklarına dayalı başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; icra emrinde, takip tarihine kadar ve takipten sonra işletilen faiz oranlarının yanlış uygulandığını beyanla mevduata uygulanan en yüksek faiz oaranı işletilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
HGK"nun 20.09.2006 tarih, 2012/594-534 Esas ve Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; mahkemece yapılacak iş; bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması, hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır.
Somut olayda; tarafların bildirdiği bankalardan gelen cevaplara göre rapor düzenlendiği ancak rapora esas alınan Türk Ekonomi Bankası ve Tekstil Bankın hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde usulüne uygun bildirimde bulunmadığı analaşılmaktadır.
O halde mahkemece, hükme esas rapora dayanak teşkil eden Türk Ekonomi Bankası ve Tekstil Bank’a yeniden müzekkere yazılarak hakkın doğum tarihinden itibaraen birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranları sorulup, usulüne uygun faiz oranları bildirildikten sonra ek rapor aldırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.