5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2179 Esas 2021/14057 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2179
Karar No: 2021/14057
Karar Tarihi: 28.06.2021

5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2179 Esas 2021/14057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı dava sonucunda mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar vermiş, ancak sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği ihbarı üzerine hüküm açıklanmıştır. Yapılan incelemede suç tarihi olan 24/03/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar olan zaman dilimi için 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkemece verilen hüküm BOZULMUŞ ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Açıklama:
5846 sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
CMK’nin 231/8-c maddesi: Zamanaşımının durması
5237 sayılı TCK\"nin 66/1-e ve 67. maddeleri: Zamanaşımı süreleri
5320 sayılı Kanun: Hakimler ve Savcılar Kanunu
1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi: Yargılama usulü
5271 sayılı CMK\"nin 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesi.

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2021/2179 E. , 2021/14057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20.01.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 10.05.2011 tarihinde işlediği 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün kesinleştiği ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması karşısında suç tarihi olan 24/03/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.