Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24196 Esas 2012/27765 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24196
Karar No: 2012/27765
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24196 Esas 2012/27765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık için yapılan temyiz incelemesinde, sanığın nüfus kayıt örneğinden 07.12.2011 tarihinde öldüğünün anlaşıldığını belirterek hükmü BOZULMASINA ve sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE karar verdi. Diğer sanık için yapılan temyiz incelemesinde ise, hüküm hukuka uygun bulunarak ONANDI. Kararda 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK\"nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64/1. maddesi, davanın düşmesinin koşullarını belirleyen hükümdür. CMUK’un 322. maddesi de temyiz incelemesi sonucunda verilen kararlara ilişkin hükümleri içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24196 E. , 2012/27765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Nüfus kayıt örneğinden sanık ..."nun 07.12.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca, DÜŞMESİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.