Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21162 Esas 2015/10683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2012
NUMARASI : 2010/799-2012/234

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin babasının davalı şirkete ....... Sağlığı Sigortası poliçesi ile 75.000,00 TL lik can sigortası yaptırdığını, sigortanın ilk başlangıç tarihinin 1989 yılı olup, bu tarihten itibaren poliçelerin her yıl düzenli olarak yenilenmesi suretiyle sigortanın devam ettirildiğini, sigortalının 12/07/2010 tarihinde intihar ederek vefat ettiğini belirterek 75.000,00 TL alacağın 12/07/2010 tarihinden itibaren reaskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacının murisinin sigortalısı bulunduğu .... Sağlığı sigortası poliçesine dayanılarak açılan ölüm sigorta tazminatının ödetilmesi istemine ilişkin olup, murisin ölüm nedeninin intihar olduğu çekişme konusu değildir.
Riziko tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nun 1328. maddesi uyarınca, sigortalının intiharı halinde hayat sigortası sözleşmesinin intihar tarihine kadar aralıksız üç yıl devam etmiş olması koşulu ile sigortacı sigorta bedelinin tamamını ödemekle yükümlüdür. Sözü edilen üç yıllık sürenin geçmesinden sonra, sigortalının intiharı anında akli melekeleri ne olursa olsun sigortacı sigortanın o andaki riyazi ihtiyatını öder. Yine 6102 sayılı TTK"nun 1503/1 maddesi "Sigortalı, yenilemeler de dâhil olmak üzere, en az üç yıldan beri devam eden ve ölüm ihtimaline karşı yapılan bir sözleşmede, bu süre geçtikten sonra intihar ederse veya intihara teşebbüs sonucu ölürse, sigortacı sigorta bedelini ödemekle yükümlüdür" hükmünü düzenlemektedir.
TTK"nun 1264/4. maddesinde yukarıda anılan madde sigorta ettiren kimsenin zararına olacak biçimde sözleşme ile değiştirilemeyecek hükümler arasında sayılmıştır.
Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 4/c maddesinde "herhangi akıl ve ruh haleti olursa olsun, intiharın veya intihara teşebbüsün" kaza sayılmayacağı belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK"nun 1520/3 (6762 sayılı TTK"nun 1328.) maddesi düzenlemesine göre, anılan maddeye aykırı olarak bu yönde yapılacak sözleşme veya normlar hiyerarşisinde yasanın altındaki bir düzenleme hükmünün TTK"nun 1264/4. maddesinin emredici hükmüne aykırı ve buna bağlı olarak da geçersiz olacağı açıktır.
Somut olayda; davacının murisi 12.07.2010 riziko tarihinde, intihar etmesi sonucu vefat etmiştir. Sigorta sözleşmesinin 1989 yılında başladığı her yıl düzenli olarak yenilendiği konusunda ihtilaf yoktur. Uyuşmazlık poliçenin intihar eylemini kapsayıp kapsamadığı noktasında toplanmaktadır. Yukarıda belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK"nun 1520/2 (6762 sayılı TTK"nun 1328.) maddesi emredici olarak düzenlenmesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.