Esas No: 2022/905
Karar No: 2022/4168
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/905 Esas 2022/4168 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, miras payına yönelik olarak bir taşınmazın tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı bu karara istinaf etmiş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sonrasında davacı kararı temyiz etmiştir. Mahkeme kararında, tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve yapılan yargılama sonucuna göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, kararın uygun olduğuna karar verilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca karar onanmış ve harçlar tahsil edilmiştir. Kanunlar arasında ise; 6292 Sayılı Kanun ve 6831 Sayılı Yasa bulunmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali ve Tescil
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 109 ada 1 parsel sayılı 777,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın fındık bahçesi olarak 1993 yılından beri Vasfi, Fikri, Basri ve Alaattin Küçükyeter'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 26.07.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 27.08.2013, 24.02.2014 ve 28.03.2014 tarihlerinde 6292 sayılı Kanun gereğince sırasıyla Fikri, Basri ve ...'e satılarak bu kişilerin adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., 16.07.2018 tarihinde taşınmazın müşterek murislerinden intikal ettiğini ve kendisinin de hak sahibi olduğunu ileri sürerek miras payına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
