Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9771 Esas 2013/11276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Mahallesinde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında 124 ada 2 parsel sayılı 276,72 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde “... oğlu ..."in kullanımındadır” şerhi ile Hazine adına, 130 ada 2 parsel sayılı 3039,87 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde “Mehmet oğlu ..."ın kullanımındadır” şerhi ile Hazine adına, 130 ada 3 parsel sayılı 3400,38 m² yüzölçümlü taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle, beyanlar hanesinde kullanıma dair şerh olmaksızın Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 14.08.2008 tarihli dilekçe ile açtığı davada; ... Mahallesinde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında davalılar adına tesbit edilen 124 ada 2 parsel ile 130 ada 2 ve 3 parsellerin bir kısmının yörede 1993 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını, orman sınırları içinde kalan kısımların orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiş; mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi tarafından 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların orman tahdidi içersinde kalan bölümleri bulunduğu iddiasıyla Ek-4 askı ilân süresi içinde açılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Yörede 02.12.1992 tarihinde ilân edilip 01.06.1993 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların kesinleşen 2/B"lik alan kapsamında kaldığı, Orman Yönetiminin, kesinleşen 2/B"lik alanda kalan taşınmazlara karşı sadece eylemli orman oldukları iddiasıyla dava açabileceği ve vasfının değiştirilmesini talep edebileceği, taşınmazların eylemli olarak da orman sayılmayan yerlerden oldukları belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 05/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.