Esas No: 2022/777
Karar No: 2022/4155
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/777 Esas 2022/4155 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kadastro sırasında orman sınırları dışına çıkarılan ve daha sonra satılan bir taşınmaz ile ilgilidir. Davacılar, taşınmazın bir kısmının kendilerine ait olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ve taşınmazın kendilerine eklenmesi için dava açmışlardır. Mahkeme, davayı reddetmiş ve bu karar davacılar tarafından istinaf edilmiştir. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargılama sonucunda, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Davada uygulanan kanun maddeleri 6292 Sayılı Kanun ve 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 142 ada 42 parsel sayılı 1.510,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 15 yıldan beri Havva Erbaş'ın kullanımında olup, üzerindeki tek katlı kargir evin bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 17.10.2017 tarihinde tescil edildikten sonra 14.01.2016 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'na satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri, 12.02.2018 tarihinde murisleri ... lehine kullanıcı şerhi verilen 142 ada 45 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı kendi kullanımlarında olduğu halde davalı taşınmazda bırakıldığını ileri sürerek iddialarına konu kısmın tapu kaydının iptali ile 142 ada 45 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
