Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1456 Esas 2014/10975 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1456
Karar No: 2014/10975
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1456 Esas 2014/10975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada davacının talep ettiği tazminat miktarının kısmen kabul edilmesi ile ilgili kararı incelerken, temyiz sınırının üzerinde olan reddedilen miktarın temyiz edilmiş olması halinde hükümün temyiz edilemez nitelikte olduğunu belirtti. Ayrıca, manevi tazminat miktarının belirlenirken davacının sosyal ve ekonomik durumu, işlenen suçun niteliği, tutuklama süresi gibi faktörlerin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti. Ancak, hükmedilen miktarın bu ölçülere uymayıp fazla tayin edildiğini tespit ederek hükmü isteme aykırı olarak onadı. Kararda bahsi geçen kanun madde ise CMK’nın 142/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, tutuklama nedeniyle doğan zararların tazmin edilmesini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/1456 E. , 2014/10975 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 51,32 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.02.2013 gün ve 2012/9-1384 esas, 2013/68 sayılı kararında da belirtildiği üzere, dava dilekçesinde talep edilen tazminat miktarının reddedilen bölümünün temyiz sınırının üzerinde olması ve davacı vekili tarafından bu bölümün temyiz edilmiş olması ve hükmün temyizinin kabil olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki hükmün kesin ve temyiz edilemez nitelikte olduğu belirtilerek temyiz talebinin reddini öneren görüşe iştirak edilmemiş; mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre,tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçülere uymayıp fazla tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/159-2008/98 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) terör örgütü adına suç işleme suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından 31.01.2012 tarihinde onanarak kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.