Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7163 Esas 2013/11275 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7163
Karar No: 2013/11275
Karar Tarihi: 05.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7163 Esas 2013/11275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz nedeniyle açılmıştır. Davacı, taşınmazın kısmen eylemli orman olduğu iddiasıyla tesbitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir. Ancak, taşınmazda bulunan 30-40 yaşlarında fındık ağaçları ve eylemli orman olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiştir. Temyize konu olan hükmün ise usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, taşınmazın kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle tescil edildiği ve Hazine adına tesbit edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, taşınmazın eylemli orman olmadığına ve davacının talebinin reddedildiğine yer verilmiştir. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi ve 5831 sayılı Kanundur.

20. Hukuk Dairesi 2013/7163 E. , 2013/11275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... Köyü, 190 ada 2 parsel sayılı 3344,26 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde... oğlu ..."nun kullanımında olduğu, üzerindeki fındık ağaçlarının kendisine ait olduğu, 542,44 m2"lik kısmından enerji nakil hattı geçtiği belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın kısmen eylemli orman olduğu iddiasıyla tesbitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi tarafından eylemli orman iddiasıyla açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın üzerinde 30 - 40 yaşlarında fındık ağaçları bulunduğu ve eylemli orman olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.