MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 10.05.2016 tarih, 2014/13-159 Esas ve 2016/257 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın üzerine trafik tescilde kayıtlı olan suça konu aracı çalması şeklindeki eylemin; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 5942 sayılı Kanun ile değişik 20/d maddesinde düzenlenen noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğuna ilişkin amir hükmü karşısında, davaya konu olayda hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılmakla sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ..."ya yönelik dolandırıcılık eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın, trafik tescilde kendisi adına kayıtlı suça konu aracı katılan ..."ya haricen satmasına rağmen aralarında daha önce hukuki ihtilaf bulunan müştekiler ... ve ...’ın hukuki başvuruları sonucu anılan müştekilerin aracın zilyetliğini ele geçirmeleri üzerine aracı katılan ..."ya teslim imkanı kalmadığından, suç kastının bulunmaması sebebiyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.