MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 117 ada 171 parsel sayılı 7706.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespitinin iptaliyle 1/2 payının ... adına, 1/2 payının ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/07/2011 gün ve 2011/9446 - 9211 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ""Mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hükme yeterli değildir. Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurulu raporunda; çekişmeli taşınmazın tamamının 1978 tarihli memleket haritasında açık alanda kaldığı belirtilerek rapor ekindeki memleket haritasında çekişmeli taşınmaz açık alanda işaretlenmiş ise de memleket haritası ile kadastro paftası çakıştırılmadığından denetlenememektedir. Bundan ayrı, Dairemizin geri çevrime kararı üzerine aynı orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda ise çekişmeli taşınmaz kısmen yeşil alanda işaretlenmiştir. Dolayısıyla hükme dayanak alınan orman bilirkişi kurulu raporu kadastro paftası ile memleket haritası çakıştırılmadığından denetlenemediği gibi Dairenin geri çevirme kararı üzerine alınan ek rapor ile de çelişkilidir. Bu durumda karara dayanak alınan uzman orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor çekişmeli yerin öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmayıp, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı belirtilerek, usûlünce orman ve zilyetlik araştırması yapılması"" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın reddine, ... Mevkiinde kain 177 ada 171 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile aynı taşınmazın tarla vasfı ile 1/2 hisse ile ... kızı ... ile 1/2 hisse ile ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1970 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdit hattı dışında ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/766 - 1977/494 sayılı kararı kapsamı dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 05.12.2013 gününde oy birliği ile karar verildi