Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8632 Esas 2015/10673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :10/12/2014
NUMARASI :2011/10-2014/792

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işletenleri, sürücüleri ve trafik sigortacıları oldukları araçların trafik kazasında oto korkuluklarına (bariyerlere) çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, 21.662,13 TL"nın olay tarihinden itibaren işleyecekyasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı savunmalarında müvekkilleri hakkındaki davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada,dosyanın 3 kez müracaata bırakılmış olması sebebi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.