Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9884 Esas 2015/10672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2014/687-2015/167

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı nezdinde sigortalı müvekkili işyerinin çekme katının meydana gelen depremler ve kar ağırlığı sonucu 18.06.2007 tarihinde çöktüğünü, sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 7.000 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiş, 15.06.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 30.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, binanın yapısıyla ilgili doğru beyanda bulunulmadığını, tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulü ile 7.000,00 TL"nin dava tarihinden 23.000,00 TL"nin ıslah tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar veilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.536,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.