Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.01.2009 tarih ve 2008/414 Esas 2009/19 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamsız icra takibine başlandığı ve borçlu hazineye örnek (7) nolu ödeme emrinin gönderildiği, borçlu vekili tarafından icra mahkemesine başvurularak, takibin mükerrer olduğu nedeniyle iptalinin istendiği görülmektedir.
Takibin mükerrer yapıldığına ilişkin iddia itiraz niteliğinde olup, takibin şekline ve ödeme emrinin biçimine göre süresi içinde icra dairesine ya da icra mahkemesine yapılması gerekir.
Somut olayda genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığına  göre, mükerrerlik itirazının süresi içinde icra dairesine yapılması gerekirken icra mahkemesine yapılması bir hukuki sonuç doğurmaz. Bu durumda mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.