Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/354 Esas 2020/3623 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/354
Karar No: 2020/3623
Karar Tarihi: 14.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/354 Esas 2020/3623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak kabul edilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu işlediği belirtilmiştir. Hüküm olarak TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusunun reddedildiği ve yargılama sürecinde usule uygun davranıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve suç tipine uygun şekilde yaptırımların uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri için; TCK'nin 314/2 maddesi, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçunu, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ise terörizmin önlenmesine dair alınacak tedbirlerle ilgilidir. TCK'da yer alan diğer maddeler de suçluluğa ilişkin hükümleri içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2020/354 E. , 2020/3623 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.