Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/8087 Esas 2010/473 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/8087
Karar No: 2010/473
Karar Tarihi: 25.1.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/8087 Esas 2010/473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava ziynet eşyalarının aynen, değilse bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacı, eşinin kendisinden aldığı altın set, bilezikler ve çeyrek altınları bozdurup kamyon alımında kullandığını iddia ederek, eşyanın aynen iadesi ya da bedelinin tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak davacı yemin deliline dayandığı için davalının yemin teklif etme hakkı hatırlatılmalı ve sonuca göre karar verilmelidir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 209
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 228

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/8087 E. , 2010/473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ziynet eşyalarının aynen, değilse bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, evliliklerinin hemen sonrasında bir adet altın set, 25 adet bilezik, 50-60 adet çeyrek, 1 adet reşat altınının davalı eşi tarafından kendisinden alınıp bozdurulduğunu ve kamyon alımında kullanıldığından bahisle altınların aynen olmadığı takdirde bedelleri olan 15.000,00.-TL"nin tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Olayda, davacı kadın ziynet eşyalarının davalı tarafca bozdurulup kamyon alımı için sarf edildiğini ispat edememiştir. Bununla birlikte davacı, dava dilekçesinde "vesair deliller" demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğundan davalıya iddia edilen konularda yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.