Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/4514 Esas 2015/9264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, açılan işe iade davasının lehlerine sonuçlanmasına karşın davacının tekrar işe başlatılmadığını belirterek bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının işe başlatılmaması akabinde tüm alacaklarının kendisine ödenmiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece Dairemizin 20.10.2014 tarih 2014/24943 esas 2014/28349 karar sayılı bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, mahkemece tarafların kazanılmış hak durumları dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesi bağlamında bozma dışında kalan konular dahil tüm istekler hakkında hüküm kurulması gerekliliği; mahkemece uyulan Dairemizin 20.10.2014 tarih 2014/24943 esas 2014/28349 karar sayılı bozma ilamında açıkça belirtilmiştir. Dairemizin bir önceki 21.10.2013 tarihli 2012/29407 esas 2013/50 karar sayılı bozma kararında, ihbar tazminatı talebinin reddi yönünde hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Her ne kadar mahkemece bozma kararı sonrası yapılan yargılama neticesinde, ihbar tazminatı konusunda herhangi bir karar verilmemiş olması hatalı ise de, bu durum yeniden yargılamayı da gerektirmediğinden, mahkemece en son verilen bozma ilamına uyulmuş olması da göz önüne alınarak hükmün 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına “İhbar tazminatı talebinin reddine” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 2,50 TL"nin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 09.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.