Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11838 Esas 2015/13907 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı avukatının tüm, davacı Kurum avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) Davacı Kurum, 09.03.2009 tarihli iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi masrafları ve geçici iş göremezlik ödemelerinden oluşan kurum zararının rücuan tahsilini talep etmiş olup; rücu davalarında faiz başlangıcı, tadavi giderleri yönünden sarf; geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden ödeme tarihleri olmasına karşın, Mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucu tedavi giderleri yönünden faiz alacağının 07.01.2011 ödeme tarihinden itibaren başlatılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3"üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yazılı bulunan, “07.01.2011 ödeme tarihinden” sözcüklerinin silinerek yerine, “ayrı ayrı sarf tarihlerinden” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.