MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada ... ve 181 ada ... parsel sayılı 8378,88 ve 8348,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazların kadim köy merası ve sulak yeri olduğu iddiasıyla köy adına mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına sulak niteliğiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu taşınmazlar, belirlenen niteliği itibariyle tescile tabi yerlerden olmayıp orta malı olarak sınırlandılması gereken yerlerden olduğu halde taşınmazların köy tüzel kişiliği adına özel mülkiyet olarak tesciline karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının .... bendinin son bölümünde yazılı bulunan "sulak niteliği ile davacı ... Köyü adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "sulak yeri olarak sınırlandırılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 02.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.