Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12116 Esas 2021/6652 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12116
Karar No: 2021/6652
Karar Tarihi: 7.10.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12116 Esas 2021/6652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık olarak yargılanan işverenin, yapımını üstlendiği bir konut inşaatında çalışan işçilerin güvenliği ile ilgili yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle, taksirle öldürme suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Dava sürecinde alınan bilirkişi raporlarına göre, işverenin, yapı işlerinde iş sağlığı ve güvenliği yönetmeliğinde yer alan şartları yerine getirmediği, yüksekte çalışma sırasında hayati önemde olan kişisel koruyucu donanımların kullanılmadığı ve işçilere gerekli eğitimlerin verilmediği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın asli kusurlu olduğuna hükmetmiştir. Hüküm, temyiz edilmiş olmasına rağmen, Yargıtay tarafından oybirliğiyle onanmıştır.
Maddi ve hukuki değerlendirme:
TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca taksirle öldürme suçundan mahkumiyet verilmiştir. Yapı İşlerinde İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliği'nin Ek-4 (A) maddesinde yer alan şartların yerine getirilmemesi sebebiyle işverenin asli kusurlu olduğu belirtilerek mahkumiyet kararı verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/12116 E. , 2021/6652 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde kazanın meydana geldiği 4 katlı konut inşaatının yapımı işini yüklenen yıldırım inşaat şirketinin sorumlusu ve müteahhidi olarak görev yaptığı, inşaatın son katında yarım terasta kalıp sökülmesi işini yapan ölen kalıp ustası ...’ın teras kata çıkış merdivenleri yan boşluklarından dengesini kaybederek aşağıya düşmesi şeklinde gerçekleşen olayda; soruşturma aşamasında ve kovuşturma aşamasında alınan inşaat mühendisi iş güvenliği uzmanları tarafından tanzim edilen 15/07/2015 tarihli bilirkişi heyet raporundan da anlaşılacağı üzere; Yapı İşlerinde İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliğinin Ek-4 (A) maddesinde yer alan şartların işveren tarafından yerine getirilmediği, yüksekte çalışma sırasında hayati önemde olan kişisel koruyucu donanımların hiçbirisinin kullanılmadığı (baret, paraşüt tipi emniyet kemeri, iş ayakkabısı, eldiven, halat...), yapılan işin yüksekte çalışmayı gerektiren ağır ve tehlikeli bir iş olduğu gözetilmeksizin, işçiye yapılacak iş ile ilgili gerekli iş sağlığı ve güvenliği eğitimleri verilmeden işe başlatıldığı, güvenli korkuluklar, düşmeyi önleyici platformlar, bariyerler, güvenlik ağları vb.araçlarla güvenlik önlemlerinin alınmadığı ve denetlenmediği, yüksekte yapılan çalışmaların işveren tarafından görevlendirilen ehil biri kişinin gözetim ve kontrolü altında yapılması gereken bu işin tek işçiye yükletilerek gerekli iş organizasyonunun yapılmadığı, çalışma sahasında (çatı katında) gerekli uyarı levhalarının ve talimatnamelerin bulundurulmaması sebebiyle sanığın asli kusurlu olduğu, mahkemenin kabul ve ceza miktarı takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, uygulanmama gerekçesinin yasal olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.10. 2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.