Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/334 Esas 2020/4626 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/334
Karar No: 2020/4626
Karar Tarihi: 03.11.2020

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/334 Esas 2020/4626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz eden başvuruyu değerlendirdi. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hüküm nazara alınarak, gereği görüşüldü. Hükmün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedildi ancak katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği dikkate alınmadığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve yeniden duruşma yapılmaksızın, sanıktan maktu vekalet ücreti olan 1.362 TL'nin alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlığa verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddelerine göre bozulduğu ve 303. maddeye istinaden düzeltileceği belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2020/334 E. , 2020/4626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2018 gün ve 2018/246 Esas, 2018/277 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.09.2019 gün ve 2019/580 Esas, 2019/2149 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “2019 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.362 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.