MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, ... Köyü 119 ada 8 parsel sayılı taşınmaz 1995 yılından beri T.C. Kimlik nosu ve doğum tarihi bilinmeyen... oğlu ..."ın kullanımında olduğu belirlenerek, beyanlar hanesinde ""6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır"" ibaresi belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili sunmuş olduğu 07/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu taşınmazın eylemli olarak orman olduğu ve haritalarda orman niteliğinde olduğu görüldüğünden, yapılan kadastro tesbitine süresi içerisinde itiraz etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01.01.1988 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1988 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B çalışması yapıldığı, çekişmeli taşınmazın bu çalışmalar sırasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış ise de; taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 05/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.