Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/924 Esas 2022/4182 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili, davalı ... vekili ve dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davacı vekili ile davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında Silifke İlçesi Kocaoluk Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada 5 parsel sayılı 5.487,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... ...'un kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 01.07.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 24.06.2013 tarihinde 6292 Sayılı Kanun gereğince ...'e satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., 26.08.2015 tarihinde, çekişmeli taşınmazın irsen intikal ve taksim yoluyla kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili, davalı ... vekili ve dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin ve davacı vekilinin Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli ve 2015/268 Esas, 2018/232 Karar sayılı kararına karşı yapmış oldukları istinaf kanun yolu başvuru isteklerinin HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, gerekçe kısmında açıklanan sebeplerle davalı ... vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne, gerekçe kısmında açıklanan nedenlerle, Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli ve 2015/268 Esas, 2018/232 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, Hazineye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle HMK'nin 114/1-d ve HMK'nin 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine, davalı ...'e karşı açılan davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine ve temyiz edenin sıfatına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.