Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10979 Esas 2015/10648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2015
NUMARASI : 2015/10-2015/300

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu araçta meydana gelen 10.642,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu davalılar hakkında Mersin 1.İcra Müdürlüğü"nün 2014/10593 sayılı dosyasında 5.821,00 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili için icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı H.H. T. vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu olay yeri ile müvekkili ve diğer davalının ikametinin Gaziantep olduğunu, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın ..... şirketine ihbarına reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini savunmuştur.
Davalı H.. K.. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.