Esas No: 2022/886
Karar No: 2022/4196
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/886 Esas 2022/4196 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 6292 Sayılı Kanun kapsamında satışı yapılan bir taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescil, şerh ve bedel davasında, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar, taşınmazın kullanıcı kısmının kendilerinin de belirtilmesi ile kaydın iptali ve adlarına tescili talep etmiştir. Ancak, tapuda davalı adına oluşan kaydın yolsuz tescil olarak değerlendirilemeyeceği ve idari işlem niteliğindeki Hazinenin satışının geri alınmadıkça ya da idari yargıda iptal edilmedikçe tapu kaydının geçerli olduğu belirtilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi de belirtilerek açıklama yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satışı Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil, Şerh ve Bedel
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi Yavuzselim Mahallesi çalışma alanında bulunan 1776 ada 12 parsel sayılı 1.982,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2 yıldan beri ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 02.08.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 28.04.2015 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri, 05.11.2015 tarihinde taşınmazın müşterek murislerinden kaldığını ileri sürerek taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı kısmının düzeltilerek kendilerinin de kullanıcı olduğunun belirtilmesi, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili, bu talepleri yerinde görülmezse dava tarihine göre uğradıkları zararların tazmini istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve davalı adına tescile esas olan hukuki işlem 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazinenin satışına dayanan idari işlem olup, Hazinenin satış işlemi ortadan kaldırılmadıkça, başka bir ifade ile idari işlem niteliğindeki Hazinenin satışı idarece geri alınmadıkça ya da idari yargıda iptal edilmedikçe davalı adına oluşan tapu kaydının yolsuz tescil olarak nitelendirilemeyecek olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
