Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25066 Esas 2012/27721 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25066
Karar No: 2012/27721
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25066 Esas 2012/27721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Sanığın daha önce kasıtlı suçtan hükümlü olduğu göz önünde bulundurularak, hükümden sonra yürürlüğe giren kanun değişiklikleri nedeniyle bazı temyiz itirazları reddedildi. Ancak, diğer sanıkların suçlarını kabul ettiği ve suç tarihinde sabıka kayıtlarının olmadığı dikkate alınarak verilen cezaların CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri; 5728 sayılı yasa, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25066 E. , 2012/27721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar... ve ...ık haklarındaki eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıka kaydı bulunmayan sanıklar hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az hapis cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
#########

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.