Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12220 Esas 2015/10646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2009/146-2014/164


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalı şirkete ait aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada iki ayrı aracın hasarlandığını, hak sahiplerine ....plakalı araç için 21.33 TL, .... plakalı araç için 12.614 TL olmak üzere toplam 14.737 TL ödendiğini, sürücünün ehliyetsiz olması sebebiyle zararın teminat kapsamında bulunmadığını belirterek 14.737 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait aracın .... plakalı aracın arkasından çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ancak ...... plakalı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, bu araçta oluşan zarardan sorumlu olunmadığını, sürücünün ehliyetinin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.120 TL hasar bedelinin 07.01.2009 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.