Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6702 Esas 2019/2346 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6702
Karar No: 2019/2346
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6702 Esas 2019/2346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara'da bir çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Mahkeme, çocuğa verilen mala zarar verme cezasının temyiz edilemeyeceğine ve hırsızlık suçunun gece işlendiği için hükümlendirmenin eksik kaldığına karar vermiştir. Suçların tarihi, çocuğun suçlu olduğuna dair kanıtlar ve ilgili yasal maddeler kararda belirtilmiştir.
Kararda belirtilen yasal maddeler şunlardır:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde: doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından oluşan mahkumiyet hükümleri kesindir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: ceza türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün olmayan hükümler reddedilir.
- 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi: hırsızlık suçları için gece vakti sayılan zaman diliminde işlendiğinde daha ağır cezalar uygulanır.

17. Ceza Dairesi 2018/6702 E. , 2019/2346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
UYAP"ta yer alan bilgilere göre, Ankara ili Keçiören ilçesinde 10/05/2012 günü 1 saat ileri yaz saati uygulaması ile güneşin 05.35’te doğduğu, gece vaktinin 04.35"te bittiği, suça sürüklenen çocuk ...’in saat 03.00’ten itibaren hırsızlık yapmaya başladıklarını ifade etmesi, 10/05/2012 tarihli yakalama tutanağına göre suça sürüklenen çocukların 04.05 sıralarında polisten kaçmaya başladıkları göz önünde bulundurulduğunda, suçun 03.00-04.05 arası gece vakti sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulüne ile hırsızlık suçundan dolayı verilen cezada 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesinin uygulanmaması sonucu suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.