Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5548 Esas 2016/3525 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5548
Karar No: 2016/3525
Karar Tarihi: 28.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5548 Esas 2016/3525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zirai ilaçlama makineleri ticareti yapan katılanı arayarak ihtiyacı olan bir makineyi bedeli peşin olmak kaydıyla alabileceğini söyleyerek, katılana nakit parasının olmadığını belirtip çiftlik, şirket ve traktörlerin kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Katılan sanığın söylediklerine inandırarak iki makinayı teslim etmiş ve karşılığında sanıktan 15,000 TL bedelli bono almıştır. Ancak bononun vadesi geldiğinde ödenmediği anlaşılmış ve sanık dolandırıcılık suçundan 6,000 TL para cezası ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Karar TCK'nın 157/1, 62, 50 ve 52. maddelerine göre verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/5548 E. , 2016/3525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ın, zirai ilaçlama makineleri ticareti ile uğraştığı, sanığın katılanı arayarak ziraat işleri ile uğraştığını, makineye ihtiyacı olduğunu söylediği, katılanın da bedeli peşin olmak kaydıyla istediği makineyi getirebileceğini belirttiği, katılanın sanığın belirttiği adrese gittiğinde, sanığın makinelerin bedelini peşin olarak ödeyeceği yönünde beyanda bulunmasına rağmen katılana şu an elinde nakit parasının olmadığını, durumlarının iyi olduğunu, kendisine ait olmadığı halde bulundukları çiftliğin, şirketin ve traktörlerin kendisine ait olduğunu, parasını rahatlıkla ödeyebileceğini belirttiği, katılanın sanığın söylediklerine inandırarak iki adet makineyi teslim ettiği ve karşılığında sanıktan 25.05.2010 vade tarihli 15.000 TL bedelli bono aldığı, ancak bononun vadesi geldiğinde ödenmediği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.